Il diagonale Dielettrico Orion Usa, come del resto tutti quelli così denominati Diagonali Dielettrici, dovrebbe (o dovrebbero) fornire il massimo potere riflettente avvicinandosi alle soglie del 100 % in termini di riflettività di una superficie piana colpita da un fascio di luce.
Ho provato a lungo questi tipi di diagonali che vengono ceduti a cifre tra le 120 euro e le 200 euro, quindi anche abbastanza impegnativi in termini di costo.
Costruzione:
La costruzione è sempre curatissima, con finiture e meccaniche di pregio, eleganti confezioni ecc ecc a mio avviso troppo spesso volte a colpire il senso ed il gusto estetico dell’ acquirente che poi è distratto dall’ aspetto FONDAMENTALE di un accessorio da utilizzare per astronomia e cioè la qualità ottica…..questa deve prevalere su tutto, poi ovviamente se l’estetica è gradevole tanto meglio!
Potrei portare numerosi esempi di accessori o strumenti bellissimi da un punto di vista estetico e quasi da buttare da un punto di vista ottico meccanico…..
Il diagonale Dielettrico in
esame aveva un costo
di 170 euro
e lo trovai in Outlet da un noto rivenditore della mia zona a 120
euro…. E' prodotto in taiwan come scritto su un lato della cassa in
alluminio a differenza del diagonale Focas del precedente test ove non
vi è indicazione di origine.
Estetica curatissima e costruzione impeccabile, ma otticamente sono emersi difetti che mi hanno lasciato molto perplesso.
Test e qualità ottica:
Lo specchio dielettrico di cui caratteristiche fisiche rimando al test precedente della medesima sezione ( test diagonale dielettrico Focas) è serrato in modo eccessivo e tenuto fermo ai lati e sul bordo riflettente da delle strisce di gomma che non lo smuovono di un millimetro e che inevitabilmente introducono tensioni…basti pensare che per rimuovere per la pulizia lo specchio, polveroso dato si trattava di un modello per esposizione, si è graffiato ai bordi..nulla di grave visto tale parte era coperta dalle meccaniche, ma le leggi dell’ottica ed il buon senso impongono che il vetro non sia MAI sottoposto a stress pena un inevitabile deterioramento dell’ immagine.
Ogni soggetto astronomico
osservato infatti si è
mostrato
palesemente meno stabile e più sensibile alla turbolenza atmosferica
senza mai
mostrare un’ immagine ferma e dettagliata di quanto facesse un piccolo
diagonale a trattamento convenzionale. Rimuovendo le tensioni
meccaniche, astigmatismo a parte non è cambiato niente in termini di
stabilità e finezza delle immagini, nemmeno quando è stato
raggiunto l' equilibrio termico con l' esterno. Tale esemplare è
risultato inferiore anche al diagonale Focas da 2" come stabilità d'
immagine che tra l' altro non aveva problemi di astigmatismo.
Il trattamento dielettrico va preso seriamente in considerazione solo se depositato su una superficie durissima come il quarzo che non è soggetto a modifiche termo-meccaniche o a stress esercitati dai depositi riflettenti (77 strati nei Dielettrici) , altrimenti il vetro è sottoposto ad un’ azione meccanica che introduce deformazioni, astigmatismo e l’ immagine non sarà mai stabile e dettagliata.
Infatti per vedere decentemente la luna con un ottimo rifrattorino Apo da 80mm ho dovuto “cestinare” il dielettrico Orion e tornare ad utilizzare il comune diagonale a specchio con trattamento convenzionale in alluminio quarzato e con passo del barilotto da 31,8mm. Risultato? Immagine stabile e secca anche se meno luminosa, ma alla fine chi se ne frega, i dettagli sono fermissimi ed esaltano le doti di questo bel rifrattore. E pensare che ho perso decine di serate osservative imputando la mancanza di stabilità d’immagine al rifrattore o al seeing, mentre l’unica causa era il diagonale da 2” Dielettrico!
Spendere 170 euro per un diagonale a specchio vale la pena se la qualità ottica è indubbia, sennò e meglio lasciar perdere. Tali mie impressioni sono state poi confermate sul campo anche da altri tecnici che all' inizio mi hanno guardato a bocca aperta come se avessi pronunciato blasfemia, ma poi costretti a darmi ragione e conferma all' evidenza dei fatti.
Mi riservo comunque dal correggere o confermare quanto scritto se mi capiterà un altro Dielettrico della Orion; può anche essere che sia uscito male di fabbrica l’esemplare testato, ma visti i risultati di altri analoghi Diagonali da me provati in questa fascia di prezzo ne dubito un po’.
Se infatti leggete i Customer Reviews sul sito della Orion riguardo a questo prodotto vedrete che fino a poco tempo fa venivano assegnate 2 o 3 stelle su 5, confermando la mia impressione di povera qualità ottica ( luminosità a parte), mentre lo stesso diagonale che monta uno specchio alluminato convenzionalmente ha un assegnazione di 5 punti su 5.
Conclusione:
vista la cifra piuttosto impegnativa e la dubbia qualità ottica, non mi
sento di consigliarne l' acquisto.
Davide Sigillò